Небактериальный простатит?

Но если механическая причина часто является одним из факторов, которые ведут к возникновению острых и хронических простатитов, то микробные суперинфекции, несомненно создают разрушающий эффект.

Но как…многие могут возразить, разве не существуют небактериальные простатиты? Мой ответ для многих будет разочарованием ( для других наоборот, подтверждением их идей)… но небактериальные простатиты, как начальная стадия заболевания ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.
А как же все исследования? Все работы? Все лабораторные анализы, которые демонстрируют отсутствие бактерий в секрете простаты, в сперме и в моче? Все они ошибочны?
Конечно же нет, но в этом случае обратимся к урологу, которому мы доверяем и зададим ему два вопроса:

1)были ли исследованы и культивированы в этих лабораторных анализах ВСЕ типы микроорганизмов и так называемые сапрофиты (т.е.не патогенные)? И были ли использованы соответствующие методы для нахождения так называемых трудно культивируемых бактерий (как Хламидии, Микоплазмы, Уреплазмы, Гонококки которые сегодня в 80% случаев истинные виновники возникновенияя простатита)?

2)как мы уже говорили, некоторые гроздевидные железы из за их воспаления становятся непроходимыми,не может ли случиться, что внутри этих желез остаются невыявленные микроорганизмы, которые можно обнаружить в моче после тщательного массажа простаты?

Если Вы не получили удовлетворительные ответы на эти вопросы, я Вам могу ответить:

А) Немыслимо считать что такие непатогенные бактерии, как стафилококк и стрептококк могут находиться в простате не причиняя ей вреда!
Это утверждение можно опровергнуть, что если эти бактерии найдены у пациента, они попадают в секрет простаты не из простаты, а во время прохождения этого секрета через последний отдел уретры или из вне, с наружи головки полового члена.Чтобы рассеять эти сомнения мы, при помощи эхографии, взяли анализ содержимого простаты непосредственно из простаты, у больных, которые имели высокую концентрацию бактерий, так называемых сапрофитов, и, как мы и предполагали,те же самые бактерии были найдены в анализе простаты. (Результаты этого нашего исследования мы представили Итальянскому Конгрессу Урологов в 2001, Европейскому Конгрессу Урологов в 2002 году и Всемирному Конгрессу Международных Обществ и континентов в 2002 году и Ежегодному Собранию Американских Урологов в 2003 году). По правде говоря, это открытие уже было сделано ранее (Бергер и Криегер в1996 году), но с результатами противоположными, так как их ошибкой было осуществление анализа из простаты вслепую, а не под руковдством эхографии и, кроме того, бе з использования аспиратора для получения определенных порций образцов для анализа из воспаленной простаты.

Б) При этой же технике, т.е. беря микроскопическую частичку ткани непроходимых гроздевидных желез изнутри, мы ВСЕГДА могли продемнстрировать наличие множества микробов даже в стерильном образце жидкости простаты.

В) Некоторые микроорганизмы, такие как Хламидия и Уреаплазма очень трудно обнаружить, поэтому очень часто получают ответы, что инфекция отсутствует в исследованиях свежих образцов и культуры. Фактически их присутствие очевидно в сперме и в моче после массажа, но только при использовании новых технологий, которые показывают наличие микробов в ДНА.

Г) И в конце хочу подчеркнуть, что стоит обратить внимание на грибковые заболевания, в особенности Кандида, анализ культуры и антибиотикограмму которой необходимо делать в специализированных лабораториях.